А прав ли суд, при возмещении расходов на оплату услуг юристов?

11-09-2009 | Пресс-служба ООО Юридическая фирма "ЮРЛИГА"

А прав ли суд, при возмещении расходов на оплату услуг юристов?

В рамках программы I Международного форума «Юридическая неделя на Урале» (декабрь 2009), проводимой Уральской правовой палатой (УПП), Уральской государственной юридической академией (УрГЮА), Ассоциацией юристов России (свердловским региональным отделением), был проведен круглый стол на тему: «Практика возмещения расходов на услуги представителя в суде».

В круглом столе принимали участие заместитель председателя Свердловского областного суда Дементьев Александр Алексеевич, заместитель председателя Арбитражного суда Свердловской области Куричев Юрий Александрович, представители юридических фирм (в том числе членов УПП), а также клиенты юридических фирм.

Юридическую фирму «ЮРЛИГА» на данном круглом столе представляли: старший юрист, руководитель практики «Судебная защита» Иванова Ирина Геннадьевна, помощник юриста практики фирма «Судебная защита» Хазиева Дарина Ильгизовна, помощник юриста практики «Комплексная правовая безопасность бизнеса» Гаврилова Алена Сергеевна.

Тема возмещения судебных расходов на услуги представителя в суде является одной из актуальнейших на сегодняшний день в области права. Услуги квалифицированного юриста стоят недешево. Клиент, который заплатил за данные услуги для того, чтобы восстановить свои нарушенные права, желает, чтобы возмещение было 100%. Однако на практике 100% возмещение услуг представителя случается все еще довольно редко. Так, к примеру, если оспаривать незаконные действия (бездействия) должностных лиц, акты государственных органов, то рассчитывать на возмещение сумм потраченных на оплату услуг юристов следует, лишь в суммах 10-15% от реально затраченного. В принципе это же «правило» в равной степени относится и к большинству остальных категорий дел, рассматриваемых в судах.

В процессе обсуждения на данном круглом столе был выявлен ряд критериев, на которые судьям следует более тщательно обращать внимание при возмещении услуг представителя:

- сложность, неординарность дела;

- количество судебных заседаний;

- позиции сторон;

- период судебного разбирательства;

- работу, проделанную представителями сторон до судебного разбирательства.

Участники круглого стола также выразили мнение, что если сторона по делу возражает против полного возмещения расходов на услуги представителя другой стороны, то она должна предоставить доказательства того, что данные услуги стоят меньше. Суду же надлежало бы в выносимом решении подробно мотивировать по каким причинам он возместил понесенные стороной расходы на оплату услуг представителя не полностью, а лишь в части.

Этой же позиции придерживается Конституционный суд Российской Федерации, который в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О указал, что вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В перерыве участников круглого стола угощали великолепным кофе и круассанами, в неформальной обстановке юристы делились накопленным опытом и обсуждали, как они поступали в тех или иных ситуациях при решении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг юристов в суде.

Итогом круглого стола стала разработка обращения в адрес Арбитражного суда Свердловской области и Областного суда Свердловской области, где им было рекомендовано при работе с судейским корпусом акцентировать внимание судей, что при решении вопроса возмещения расходов сторон по делу на оплату услуг представителя, им надлежит мотивировать причины возмещения тех или иных сумм.

На наш взгляд, проведение такого рода мероприятий является полезным и эффективным средством обмена опытом, получения обратной связи от частно практикующего юридического сообщества к судейскому, так как именно здесь можно не просто обсудить существующие правовых проблемы, в том числе на заданную тему, но и попытаться определить пути их решения.

Кроме этого, что немало важно, практикующие юристы делятся своим опытом с подрастающим поколением юристов, студентами юридических ВУЗов, а клиенты юридических фирм имеют возможность воочию убедиться в сложности и комплексности имеющейся в современной российской правовой практике проблемы адекватного и справедливого возмещения судом расходов на оплату услуг квалифицированных юристов. Так как именно на их предпринимательские плечи, в конечном счете, ложится риск несения данных расходов, в случае не компенсации их в полном объеме судом.